创业板还有没有别的“乐视网”
周科竞
欣泰电气之后，又有了乐视网，假如市场对于乐视网欺诈上市的猜测属实，那么不排除乐视网也要被强制退市，考虑到乐视网与欣泰电气同属创业板，那么乐视网很可能也会“永远不能重新上市”。其复牌后的股价走势将会连续跌停很久，因为投资者已经看到了抄底买入欣泰电气的投资者是多么惨痛，相信不会有太多人去高价接“乐视网”的抛盘。
放下乐视网的未来不说，就说创业板之中，是否还会有下一个“乐视网”，既然欣泰电气、乐视网都能蒙混过关，那么不排除还会有第三家第四家的可能。持有创业板股票的投资者，不可能不担心自己持股会不会是一个新的地雷。试想乐视网这样业务看得见摸得着的公司都被质疑财务造假，那么数百家创业板股票，谁又能真的令人安心？
本栏非常赞同证监会打击财务造假、欺诈上市等违法违规行为。但是现在有一个非常严重的问题摆在面前，那就是每一次造假之后，最终挨板子的总是普通投资者。这样下去，投资者将很难在股市中生存。
先思考一个问题，例如某投资者在100元买入了乐视网股票，然后乐视网在风雨飘摇中股价跌至30元，假如此时证监会判罚乐视网为欺诈上市，并要求乐视网强制退市，其后乐视网股价一路跌停，并在3元打开跌停板。在这个过程中，100元买入乐视网的投资者应该获得多少钱的赔偿？
按照欣泰电气的先行赔付标准，可能是从100元赔到卖出价，但这样的赔偿标准，恐怕保荐机构也难以承受，即使是从30元开始赔偿到3元，保荐机构也会感到很疼。
但是最为关键的问题是，100元到30元的股价下跌，与乐视网可能的财务造假有没有因果关系？那些在100元买入了乐视网，并在30元卖出了乐视网股票的投资者，是否因为乐视网可能的财务造假受到了损失，他们有没有索赔的资格？本栏认为，理论上他们也是受害者，也应该有索赔的权利，但事实是，保荐机构恐怕无力承担。
此时本栏想到了一个基金，叫证券投资者保护基金，在这样的“黑天鹅”事件中，证券投资者保护基金是否有义务先行赔付给投资者，然后再向乐视网追讨，不过这也只能是无奈之举。本栏认为，在管理层没办法事先防范财务造假，或者面对未来可能出现更多被发现的财务造假之时，是否也能对投资者网开一面，就算是乐视网财务造假了，也别勒令退市，给孙宏斌一些重组的条件，拯救投资者的财产，贾跃亭的股票怎么处罚都不为过，但投资者是无辜的。